近日，美國(guó)歐亞評(píng)論網(wǎng)發(fā)表的一篇文章，無(wú)端指責(zé)斯里蘭卡“未批準(zhǔn)十四世達(dá)賴?yán)锶刖场?。允許誰(shuí)或不允許誰(shuí)入境，這實(shí)則是斯方基于其國(guó)家利益和國(guó)際準(zhǔn)則所作出的正當(dāng)選擇，外界無(wú)權(quán)干涉。文章宣稱，“斯里蘭卡在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)違背了其自稱的‘中立’立場(chǎng)　，斯里蘭卡的外交政策不是以其憲法對(duì)佛教的承諾為指導(dǎo)，而是出于對(duì)中國(guó)可能反應(yīng)的恐懼?！?nbsp;

　　這種荒謬的敘事并非個(gè)例，而是美國(guó)反華媒體針對(duì)南亞地區(qū)與中國(guó)友好國(guó)家發(fā)起的系統(tǒng)性輿論攻勢(shì)的一部分。該文隱晦譏諷斯里蘭卡，暗示其在精神層面“受制于中國(guó)”，影射斯方在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)“喪失自主性”。更甚者，竟將斯里蘭卡遵循一個(gè)中國(guó)原則污蔑為“對(duì)中國(guó)的順從”。此類言論不僅是對(duì)我國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是對(duì)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的公然踐踏。 

　　歐亞評(píng)論網(wǎng)長(zhǎng)期將矛頭指向中國(guó)，其指控從根本上是站不住腳的。這種把主權(quán)國(guó)家正常的行政行為歪曲為“喪失自主性”的敘事方式，反映出西方媒體根深蒂固的“大國(guó)中心主義”偏見(jiàn)。他們認(rèn)定第三世界國(guó)家在外交上只能依附大國(guó)，無(wú)法基于自身利益做出理性抉擇。 

　　圖為2025年10月14日上午，國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)來(lái)華出席全球婦女峰會(huì)的斯里蘭卡總理阿馬拉蘇里亞。圖片來(lái)源：外交部網(wǎng)站

　　實(shí)際上，斯里蘭卡作為主權(quán)國(guó)家，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則恰恰是其主權(quán)獨(dú)立和外交自主性的彰顯。斯方在主權(quán)問(wèn)題上的立場(chǎng)是一以貫之的。早在2020年時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧訪問(wèn)斯里蘭卡前夕，斯外交部的一位高官就明確表示：“斯里蘭卡不需要任何外人來(lái)指導(dǎo)如何治國(guó)理政”。該官員強(qiáng)調(diào)，斯里蘭卡總統(tǒng)、總理及外交部長(zhǎng)，都將告知蓬佩奧，斯里蘭卡會(huì)遵照憲法法律及國(guó)家利益處理外交關(guān)系，與地區(qū)及世界各國(guó)保持良好關(guān)系。 

　　這一立場(chǎng)在2025年1月中斯聯(lián)合聲明中再次得到確認(rèn)——斯方重申絕不允許利用斯里蘭卡領(lǐng)土從事任何反華分裂活動(dòng)，將在涉藏、涉疆等問(wèn)題上堅(jiān)定支持中國(guó)。中方重申將繼續(xù)堅(jiān)定支持斯里蘭卡維護(hù)國(guó)家獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重和支持斯方自主選擇符合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。中方重申奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。斯方重申奉行獨(dú)立自主的不結(jié)盟外交政策。 

　　今年1月，當(dāng)美國(guó)軍事入侵委內(nèi)瑞拉時(shí)，斯外交部長(zhǎng)第一時(shí)間聲援：“必須采取行動(dòng)保護(hù)所有國(guó)家的主權(quán)”。斯里蘭卡執(zhí)政黨人民解放陣線也發(fā)布聲明稱：“如同任何其他自由主權(quán)國(guó)家一樣，委內(nèi)瑞拉人民擁有決定國(guó)家未來(lái)和領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)利。強(qiáng)權(quán)國(guó)家無(wú)權(quán)侵犯這一原則”。斯方的這些聲明和立場(chǎng)，恰恰證明了其對(duì)主權(quán)的珍視是原則性的，絕非如歐亞評(píng)論網(wǎng)所片面歪曲和錯(cuò)誤描述的那樣是所謂的“順從”或讓步。 

　　這種污蔑手段并非孤例。美國(guó)反華媒體常常將第三世界國(guó)家基于自身利益和國(guó)際準(zhǔn)則做出的外交選擇，歪曲為“受大國(guó)操控”或“喪失主權(quán)”。這是典型的“強(qiáng)權(quán)邏輯”，即只有符合西方利益的外交選擇才被視作“獨(dú)立自主”，而其他選擇則被打上“被操控”的標(biāo)簽。 

　　對(duì)于巴基斯坦，該網(wǎng)站近期的一篇文章同樣采用“解構(gòu)友誼”的敘事手法，將中巴之間“鋼鐵般的”伙伴關(guān)系描繪為充滿脆弱性、計(jì)算和外部壓力的實(shí)用主義結(jié)合。文章將中巴互動(dòng)置于巴基斯坦“謹(jǐn)慎重建”對(duì)美關(guān)系及大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，聲稱中國(guó)在合作中“想要回報(bào)”，巴基斯坦因“經(jīng)濟(jì)脆弱”而在中美之間尋求平衡。 

　　　盡管中巴經(jīng)濟(jì)走廊已為巴基斯坦帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利，歐亞評(píng)論網(wǎng)依然選擇視而不見(jiàn)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)合作面臨的挑戰(zhàn)而忽略成果，通過(guò)暗示性的負(fù)面詞匯，成功地將一個(gè)被雙方譽(yù)為典范的雙邊關(guān)系，污名化成了一個(gè)充滿內(nèi)部張力、需要精打細(xì)算來(lái)維持的“風(fēng)險(xiǎn)投資”組合。 

　　歐亞評(píng)論網(wǎng)頻繁歪曲斯里蘭卡、巴基斯坦等國(guó)外交政策的背后，折射出美國(guó)對(duì)維持其全球主導(dǎo)地位的焦慮。隨著中國(guó)與周邊國(guó)家合作不斷深化，美國(guó)感受到自身影響力受到挑戰(zhàn)。這種輿論攻勢(shì)反映了西方長(zhǎng)期以來(lái)“非我即敵”的二元思維。他們無(wú)法理解也不愿接受，許多發(fā)展中國(guó)家希望與各方保持友好關(guān)系，不愿在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中選邊站隊(duì)。 

　　圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月12日，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅訪問(wèn)非洲回國(guó)途中經(jīng)停斯里蘭卡，與斯外長(zhǎng)赫拉特進(jìn)行了友好會(huì)見(jiàn)。圖片來(lái)源：外交部網(wǎng)站

　　然而，事實(shí)勝于雄辯。中國(guó)與包括斯里蘭卡在內(nèi)的眾多國(guó)家之間的交往，始終遵循平等、互利、共贏的原則，建立在相互尊重、共同發(fā)展的基礎(chǔ)之上。中國(guó)從未干涉過(guò)任何國(guó)家的內(nèi)政，也從未試圖控制或影響他國(guó)的外交決策。相反，中國(guó)一直致力于通過(guò)“一帶一路”等國(guó)際合作平臺(tái)，與各國(guó)共享發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。 

　　圖為2026年1月13日，中國(guó)駐斯大使戚振宏與斯總理阿馬拉蘇里亞前往科倫坡國(guó)際集裝箱碼頭迎接中國(guó)援斯2026年校服布料。來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站

　　眾所周知，十四世達(dá)賴并不是單純的宗教人士，也根本不是什么非暴力、和平人士，而是披著宗教外衣、從事反華分裂活動(dòng)的政治流亡者。至于斯里蘭卡如何做決定，美國(guó)歐亞評(píng)論網(wǎng)大可不必操心。慣于欺壓第三世界國(guó)家的美國(guó)歐亞評(píng)論網(wǎng)當(dāng)下真正應(yīng)當(dāng)關(guān)心的是，美國(guó)何時(shí)能還委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)以自由，何時(shí)能撫平美國(guó)民眾對(duì)于ICE（美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局）的憤怒。（中國(guó)西藏網(wǎng)　文/晉美）